Cuando un caso va a juicio ante un jurado, es el deber y la responsabilidad de los miembros del jurado para deliberar sobre las pruebas presentadas por ambas partes y llegar a una sentencia judicial. El veredicto es una decisión tomada por los miembros del jurado para determinar si un acusado es culpable o no culpable en un juicio penal o si un acusado es responsable en un juicio civil. La decisión se basa sólo en los hechos, y el juez debe imponer la sanción por sentencia o entrar en el juicio si se encuentra un acusado culpable o responsable. Hay veredictos especiales en las que el juez debe decidir si es o no el acusado es culpable. El trabajo del jurado en esos casos es decidir estrictamente en los hechos sin hacer inferencias acerca de la culpabilidad o responsabilidad.

En un caso civil, el jurado recibe instrucciones del juez después de los alegatos finales, y tienen que deliberar sobre la prueba para llegar a un veredicto. El veredicto de la corte que los jurados a menudo alcanzan es doble: la responsabilidad de la demandada y el monto de la indemnización por daños y perjuicios. El jurado debe discutir y debatir los hechos con el fin de llegar a una decisión basada en el estándar legal que el juez les dio instrucciones para su uso. Un miembro del jurado a menudo se le pide que indique el veredicto en nombre de todo el jurado, y esa persona se llama el presidente del jurado. Los miembros del jurado deben llegar a un veredicto por mayoría suficiente o por unanimidad, dependiendo de la jurisdicción y el tipo de caso.

El veredicto de la corte estándar en un juicio penal que los jurados suelen ofrecer es "culpable" o "no culpable". Puede haber múltiples cargos que un jurado debe tomar una decisión sobre, y cada cargo puede terminar con un veredicto diferente. Antes de que un jurado se le permite llegar a una decisión final, el juez a menudo les da instrucciones para deliberar sobre las pruebas y las normas legales que se deben cumplir, como "más allá de una duda razonable". Un juez debe menudo aceptar un veredicto de "no culpable", pero un juez puede ser capaz de dejar de lado un veredicto de "culpable" si las conclusiones alcanzadas por el jurado fueron irrazonables o por otras razones. El juez a menudo entra en un juicio una vez recibido el veredicto y tiene que condenar al acusado si el veredicto es "culpable".

Algunos casos resultan en un jurado en desacuerdo si no pueden llegar a un veredicto judicial sobre la base de una mayoría suficiente, bien por unanimidad, lo que es requerido por las normas legales que son aplicables en el caso presentado. El juez puede enviar el jurado volver a deliberar de nuevo. Si un veredicto no puede ser alcanzado, entonces un juez a menudo declara la anulación del juicio. El demandante o el fiscal pueden llevar el caso a juicio de nuevo.

• Los miembros del Jurado se comprometen a que el veredicto de que hacen colectivamente.
• Veredictos judiciales sólo se realizan después de todas las pruebas ha sido revisado.
• Los medios locales podrían acampar fuera de una sala de audiencias, a la espera de un veredicto en casos de alto perfil.
• Aunque el veredicto del juez es típicamente final, muchas jurisdicciones permiten una fiesta para solicitar una apelación.
• Un veredicto de la corte determina si alguien es culpable de un delito.